【佳學基因檢測】三陰性乳腺癌靶向藥物治療使用戈沙妥珠單抗為什么要做基因檢測？

靶向藥物治療基因檢測導讀:

有必要鑒定預測戈沙妥珠單抗效率的生物標志物。 據(jù)《腫瘤患者治療效果差異的來源》，對三名接受戈沙妥珠單抗治療的轉移性三限性乳腺癌（TNBC）患者的戈沙妥珠單抗前后腫瘤樣本進行了基因組學 (WES) 和轉錄組學 (RNA-seq) 基因檢測分析，治療后樣本對應于在快速尸檢中采集的多位點進展 ：TROP2 表達是治療前反應的決定因素，而涉及抗體 (TROP2) 和藥物有效載荷 (TOP1) 直接靶點的獲得性突變在進展后樣本中的一名患者中被鑒定出來。 用戈沙妥珠單抗治療的三限性乳腺癌（TNBC）患者賊大的轉化研究是 ASCENT 的生物標志物分析，其重點是 TROP2 表達和種系 BRCA 突變基因檢測。 該試驗基于未選擇 TROP2 表達的患者群體。 集中進行主要來自存檔原發(fā)性或轉移性腫瘤樣本的免疫組織化學 (IHC)； 結果可用于 151 名接受戈沙妥珠單抗治療的患者和 139 名接受化療的患者。 腫瘤細胞膜 TROP2 表達根據(jù)組織化學評分（H 評分）進行分類，范圍從 0 到 300，并定義三個表達類別（低、中和高）。 高（~55% 的病例）和中度（~25%）TROP2 表達的患者比低表達（20%）的患者表現(xiàn)出更高的 ORs 率和更長的 PFS。 然而，與化療相比，這些后者在戈沙妥珠單抗下的 PFS 仍然有所改善，但樣本量太小，無法得出明確的結論。 這些結果表明，可能不需要評估 TROP2 表達來預測哪些患者不太可能從戈沙妥珠單抗與化療中獲益。 然而，盡管 TROP2 可能是一種動態(tài)生物標志物，但低表達組中的患者數(shù)量較少，缺乏經(jīng)過驗證的 IHC 測定，而且分析主要限于存檔樣本，因此需要進行更多研究以解決其表達的預測價值。 顯然，不同檢測方法的持續(xù)開發(fā)和比較有必要以賊佳方式量化 TROP2 表達，并可能有助于改進其對戈沙妥珠單抗益處的預測價值。 這種價值也受到病理背景的挑戰(zhàn)，例如在轉移性小細胞肺癌 (mSCLC) 中觀察到的相互矛盾的結果，TROP2 表達與 PFS 或 OS 之間沒有明確的關系。 有趣的是，另一種抗 TROP2 ADC datopotamab-deruxtecan 的 TROP2 表達獨立臨床活性也在 TROPION-PanTumor01 I 期研究的非小細胞肺癌 (NSCLC) 隊列中得到報道。 此外，與其他 ADC 一起提出的其他耐藥機制（腫瘤內(nèi)異質(zhì)性、升高的藥物轉運蛋白如 MDR1 和 MRP1、改變的抗體運輸、ADC 處理、細胞內(nèi)藥物釋放、有效載荷靶點的改變……）肯定存在于戈沙妥珠單抗. 尋找可預測反應/耐藥性的生物標志物至關重要，需要開發(fā)耐藥性的臨床前模型以及治療前和治療后臨床樣本的儲存。